二审开庭是给未成年人改过自新的机会
“如果李某某并未向法院提供新的证据，法院二审可以不开庭。现在二审开庭，那是法院要给这位未成年人一个改过自新的机会，一个正确认识自己所犯罪行的机会。”中国政法大学刑事诉讼法教授洪道德说，“根据刑诉法的相关规定，此类案件二审开庭需要满足两个条件，一个是被告人对于一审中认定的事实和证据存有异议，二是法院认定这种异议可能会对定罪量刑产生影响。”
在今年9月26日的一审判决中，法院以强*罪判处被告人李某某有期徒刑10年。洪教授认为，一审的判决结果已经是对李某某的从轻处罚，“在二审中，李某某要减轻处罚主要取决于他的认罪、悔罪态度，这要靠他自己争取。如他还是称自己‘喝多了’、‘当时睡着了’，那么几乎没有减轻处罚的可能。”
另据报道，上诉人向法院提交了一份新的视频证据，内容是律师按照整个事件的证人证言，将案发现场重新走了一遍，以通过自己的实践来驳斥此前认定李某某有罪的证言。此外，李家还有一份专家意见向法院提交，并申请了此前的鉴定人出庭。
受害人律师田参军透露，李某某及其法定代理人以及王某提出上诉后至今，两名上诉人均未同其进行接触并商谈赔偿事宜，也未通过法官明确表达过这一意愿。受害人杨某一直在北京的家中恢复，其他几位被告人的赔偿已经全部到位。他还表示，尽管杨某的情况已经有所好转，但杨某目前的状况仍不宜参加法庭审理。
洪道德还表示，如果李某某认罪、悔罪，并且积极赔偿受害人，那么最高可以减轻处罚5年。
法律依据：
“根据新刑诉法第275条规定，犯罪时不满十八周岁，被判处五年有期徒刑以下刑罚的未成年人的犯罪记录，应当予以封存。这就不影响该未成年人以后找工作、出国等行为。所以，5年有期徒刑，在未成年人案件定罪量刑上是一个分界线。”
另外，洪教授表示，根据“上诉不加刑”的原则，二审基本不会对本案其他四名被告的定罪量刑产生影响。
而对于本案如此长时间地吸引公众眼球原因，洪教授认为这很大程度上并不是因为此案有多特殊，“本案其实就是一桩普通的刑事案件，根本原因还是本案背后，特别是李某某背后的一些人，无原则和无底线的辩护与袒护。”
